Φαίνεται ότι η χρήση της «πολιτικής των εμβολίων» για την εξασφάλιση της αρμονίας και της ενότητας μεταξύ όλων των μελών της ΕΕ δεν στέφθηκε με εκτυφλωτική επιτυχία.
Για πολλούς μήνες, οι κυβερνήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατέστησαν σαφές ότι θεωρούν τη διανομή και τη χορήγηση των εμβολίων για τον Covid-19 ως την προτεραιότητα της δημόσιας πολιτικής. Ό,τι κι αν πιστεύει κανείς για τα εμβόλια, το γεγονός παραμένει ότι τα ευρωπαϊκά καθεστώτα πιστεύουν ότι είναι υπέροχα, και θέλουν όσο το δυνατόν συντομότερα να δουν όσο το δυνατόν περισσότερα εμβολιασμένα μπράτσα.
Σύμφωνα τα δικά τους πρότυπα, ωστόσο, οι προσπάθειες αυτών των κυβερνήσεων για μεγιστοποίηση της χρήσης του καθεστώτος δεν πηγαίνουν πολύ καλά. Πράγματι, η εξάπλωση των εμβολιασμών από την ΕΕ χαρακτηρίζεται πλέον κατά κόρον ως «καταστροφική».
Οι συνολικές δόσεις εμβολίων που έχουν χορηγηθεί στην ΕΕ παραμένουν πολύ πίσω από αυτές του Ισραήλ, των ΗΠΑ, του Ηνωμένου Βασιλείου, ακόμη και της Χιλής. Εν τω μεταξύ, οι χώρες-μέλη διαφωνούν για τους ελέγχους στα εξαγόμενα εμβόλια, και άλλες χώρες-μέλη διαμαρτύρονται ότι δεν παίρνουν αρκετές δόσεις.
Στο επίκεντρο της διαμάχης είναι το γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει
χορηγήσει συνολικά μόνο 15 δόσεις ανά 100 άτομα. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, από την άλλη πλευρά, το σύνολο είναι 50 δόσεις ανά 100 άτομα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι 43 ανά 100. Και η κατάσταση δεν βελτιώνεται ακριβώς, καθώς «οι χώρες της ΕΕ εξακολουθούν να υστερούν, χορηγώντας εμβόλια με λιγότερη από τη μισή ταχύτητα » σε σύγκριση με τις κυβερνήσεις των Πολιτειών στις ΗΠΑ.Επιπλέον, αυτό συμβαίνει εδώ και μήνες. Παρά τους ισχυρισμούς ότι η κυβέρνηση Τραμπ υπήρξε εμπόδιο στη διανομή εμβολίων, οι ΗΠΑ ήταν ήδη πολύ μπροστά από την ΕΕ από τις αρχές του Ιανουαρίου . Στις 13 Ιανουαρίου, για παράδειγμα, οι ΗΠΑ είχαν χορηγήσει περισσότερες από 3 δόσεις ανά 100 άτομα, ενώ η ΕΕ είχε χορηγήσει λιγότερες από 1.
Ένα αποτυχημένο σχέδιο
Γιατί αυτές οι μεγάλες διαφορές στις συνολικές δόσεις; Σε μεγάλο μέρος οφείλονται στο γεγονός ότι τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης επέτρεψαν στις Βρυξέλλες να συντονίσουν και να προγραμματίσουν την προσπάθεια εμβολιασμού της ΕΕ. Αυτό σημαίνει ένα επιπρόσθετο επίπεδο κυβερνητικού σχεδιασμού και ακόμα περισσότερους γύρους διαπραγματεύσεων με τους παρόχους των εμβολίων, καταστάσεις που επιδεινώνονται από την ατέρμονη διαμάχη για το εάν θα διανεμηθούν ή όχι τα εμβόλια σε ένα πνεύμα ισότητας μεταξύ των χωρών. Είναι προφανές ότι οι πολιτικοί της ΕΕ θέλουν πολύ να μεγιστοποιήσουν τον αριθμό των Ευρωπαίων που έχουν κάνει τις δόσεις των εμβολίων. Ωστόσο, το αποτέλεσμα του μεγάλου τους σχεδιασμού υπήρξε μια αργή, αλλοπρόσαλλη διάθεση εμβολίων, και τώρα ο σχεδιασμός αυτός αντιμετωπίζεται με εκκλήσεις για περιορισμό των εξαγωγών, έτσι ώστε η ΕΕ να μπορέσει να διακρατήσει τυχόν δόσεις που μπορεί να βρεθούν εντός των συνόρων της.
Στην ΕΕ, ολοένα και περισσότερο, τα πάντα πρέπει να προγραμματίζονται από το καθεστώς των Βρυξελλών, και όλα πρέπει να ελέγχονται για να εξασφαλίζει ότι καλύπτει όλες τις προδιαγραφές , ως προς το τι βοηθά στην αύξηση της πολιτικής ισχύος του καθεστώτος των Βρυξελλών.
Για παράδειγμα, όπως επισημαίνει ο Wolfgang Münchau , το πρόγραμμα διανομής εμβολίων ήταν πρωτίστως ένα πολιτικό πρόγραμμα της κεντρικής γραφειοκρατίας της ΕΕ.
Γιατί λοιπόν οι κυβερνήσεις της ΕΕ μετέφεραν την ευθύνη για την προμήθεια των εμβολίων στην ΕΕ;
Η Άνγκελα Μέρκελ υποστήριξε ότι θα είχε τεθεί σε κίνδυνο η συνοχή της ΕΕ εάν η Γερμανία είχε προμηθευτεί προνομιακές ποσότητες του εμβολίου της BioNTech. Αυτό που η καγκελάριος δεν συνυπολόγισε είναι ότι η ΕΕ είναι ανεπαρκώς εξοπλισμένη για αυτό το εγχείρημα. Μέχρι σήμερα, το DNA της ΕΕ είναι αυτό ενός καρτέλ παραγωγών. Η προτεραιότητά της δεν είναι να εξασφαλίζει προμήθειες, αλλά να μειώνει το κόστος και να επιτυγχάνει κάποια ισορροπία μεταξύ των γαλλικών και των γερμανικών συμφερόντων. Η δουλειά των Βρυξελλών είναι ουσιαστικά το να κρατούν τις ισορροπίες.
Το τελικό σχέδιο ήταν η ΕΕ να αποκτήσει τις δόσεις των εμβολίων και στη συνέχεια να τις διανείμει με βάση πληθυσμιακά κριτήρια. Αλλά αρκετά κράτη μέλη της ΕΕ ισχυρίζονται ότι αυτό δεν συμβαίνει .
Τουλάχιστον τέσσερις χώρες μέλη της ΕΕ έχουν εγκαταλείψει τώρα την κυβέρνηση των Βρυξελλών και έχουν υπογράψει συμφωνίες για να λάβουν δόσεις εμβολίων από τη Ρωσία, καθώς το σχέδιο της ΕΕ παραπαίει λόγω αμφιβολιών για την ασφάλεια του εμβολίου AstraZeneca. Σύμφωνα με πληροφορίες, η Αυστρία βρίσκεται επίσης σε συνομιλίες με τη Ρωσία.
Φαίνεται ότι η χρήση της «πολιτικής των εμβολίων» για την εξασφάλιση της αρμονίας και της ενότητας μεταξύ όλων των μελών της ΕΕ δεν στέφθηκε με εκτυφλωτική επιτυχία. Πράγματι, η εμπειρία με τα εμβόλια είναι κατά βάση μια χρήσιμη υπενθύμιση ότι τα καθεστώτα είναι πολιτικοί θεσμοί που ασχολούνται κυρίως με πολιτικά προβλήματα. Αν και το καθεστώς των Βρυξελλών μπορεί να έχει δηλώσει ότι η προμήθεια εμβολίων αποτελεί προτεραιότητα, η πραγματική προτεραιότητα είναι η πολιτική κάστα των Βρυξελλών.
Ούτε και μπορεί να αποδοθεί αυτό στην «επιφυλακτικότητα για τα εμβόλια» στην Ευρώπη. Τα δεδομένα των ερευνών δείχνουν όχι μόνο ότι οι Αμερικανοί ενδιαφέρονται λιγότερο για το εμβόλιο από τους Ευρωπαίους , αλλά και ότι η αντίσταση των Αμερικανών απέναντί του αυξάνεται πραγματικά τους τελευταίους μήνες. Το αντίθετο συμβαίνει στην Ευρώπη.
Επιστροφή στα Lockdown
Τώρα, με την εναντίωση της Ευρώπης στα lockdown και στο κλείσιμο των επιχειρήσεων να είναι πάντα ισχνή και ανακόλουθη, τα ευρωπαϊκά καθεστώτα χρησιμοποιούν το αναιμικό πρόγραμμα εμβολιασμών τους σαν δικαιολογία για να συνεχίσουν να συζητούν για έναν ακόμη γύρο εγκλεισμών. Αυτό συμβαίνει στην Ιρλανδία, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ιταλία και την Πολωνία.
Προφανώς, η Γαλλία και η Ιταλία είναι πρόθυμες να επαυξήσουν την επένδυσή τους σε μια στρατηγική που σαφώς έχει κάνει ελάχιστα, ή τίποτα, για τη βελτίωση της κατάστασης.
[Διαβάστε περισσότερα: «Ακόμα μια μελέτη δείχνει - ακόμα μια φορά - ότι τα lockdown δεν λειτουργούν» , του Ryan McMaken]
Παρόλο που οι ειδικοί της «δημόσιας υγείας» ισχυρίζονται εδώ και καιρό ότι οι χώρες με lockdown θα είχαν πολύ καλύτερα αποτελέσματα από τις χώρες χωρίς αυτά, τα πραγματικά αποτελέσματα απεικονίζουν μια εντελώς διαφορετική εικόνα. Οι χώρες με ορισμένα από τα πιο αυστηρά μέτρα εγκλεισμού - δηλαδή, η Ισπανία, η Ιταλία και το Ηνωμένο Βασίλειο - έχουν αποτελέσματα συγκρίσιμα ή χειρότερα από τη Σουηδία, η οποία δεν είχε ποτέ τίποτα περισσότερο από πολύ ήπια υποχρεωτικά μέτρα. Τα αποτελέσματα της αντιμετώπισης του Covid είναι επίσης κατά βάση απογοητευτικά σε σύγκριση με τις ΗΠΑ, οι οποίες είχαν πάντα εξαιρετικά αλλοπρόσαλλα απαγορευτικά μέτρα. ( Στις ΗΠΑ, οι Πολιτείες με τα αυστηρότερα lockdown τείνουν επίσης να έχουν τα χειρότερα αποτελέσματα .)
Επιπλέον, παρά το γεγονός ότι οι ίδιοι αυτοί εμπειρογνώμονες ισχυρίστηκαν ότι μια πολιτική χωρίς lockdown θα επέφερε μια ακόμη μεγαλύτερη οικονομική καταστροφή μεσοπρόθεσμα, αυτό δεν συνέβη ποτέ. Αντίθετα, όπως ήταν αναμενόμενο, οι ΗΠΑ με τη σχετικά ανοιχτή οικονομία τους ανακάμπτουν πιο γρήγορα από ό,τι η Ευρώπη από την οικονομική καταστροφή που προκλήθηκε από τα lockdown του 2020.
***
Ο Ryan McMaken είναι ο αρχισυντάκτης του Ινστιτούτου Mises.