Ο τσαρλατανισμός και το κρυφό κίνητρο των μαζικών εμβολιαστών

Ποια θα ήταν η επίδραση ενός ποσοστού 100% εμβολιασμού; Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς που ακούγονται, ο ιός δεν θα εξαφανιζόταν. Το επόμενο ξέσπασμά του θα εμφανιζόταν μέσα σε έναν χρόνο, και θα ήταν 100% περιπτώσεις επαναμόλυνσης από ένα στέλεχος ανθεκτικό στα εμβόλια.

Άρθρο του Dr. Gilbert Berdine, που δημοσιεύτηκε στις 11 Νοεμβρίου 2021 από το Mises Institute. Χρόνος ανάγνωσης 5'. Απόδοση στα ελληνικά Νίκος Μαρής.

Anne Clark - Our Darkness original 1984

Η σύγκρουση για τα εμβόλια κατά του Covid φτάνει στο αποκορύφωμά της. Η κυβέρνηση Μπάιντεν στις ΗΠΑ ανακοίνωσε το διάταγμά της για τα εμβόλια. Οι επιχειρήσεις με περισσότερους από εκατό υπαλλήλους θα πρέπει να αποδείξουν ότι όλοι οι εργαζόμενοι είτε είναι πλήρως εμβολιασμένοι, είτε φορούν μάσκες και ελέγχονται σε εβδομαδιαία βάση. (σ.σ. η κυβέρνηση Μητσοτάκη τον ξεπέρασε, απαιτώντας 2 ελέγχους την εβδομάδα και μάσκες για όλους ανεξαιρέτως) Το Τέξας έχει ήδη αμφισβητήσει τη συνταγματική βάση του διατάγματος, και η αρχική απόφαση του ομοσπονδιακού δικαστηρίου το έχει μπλοκάρει. Η τελική δικαστική έκβαση αυτής της υπόθεσης είναι αβέβαιη.

Η επιστημονική βάση για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού είναι τελείως αμφίβολη. Μας λένε ότι το εμβόλιο είναι αποτελεσματικό και ασφαλές. Εάν αυτός ο ισχυρισμός ήταν αληθής, δεν θα υπήρχε λόγος καταναγκασμού, καθώς όλοι θα έκαναν οικειοθελώς το εμβόλιο. Επιπλέον, όποιος έκανε το εμβόλιο δεν θα φοβόταν τίποτα από τους μη εμβολιασμένους. Εάν το εμβόλιο λειτουργούσε, τότε όλοι όσοι κάνουν το εμβόλιο θα προστατεύονταν. Φυσικά, το εμβόλιο δεν λειτουργεί σε όλους. Δεδομένου ότι το εμβόλιο δεν λειτουργεί σε όλους, είναι κρίσιμο να γνωρίζουμε εάν ο κίνδυνος του εμβολιασμού αξίζει το όφελος. Σε αντίθεση με ό,τι ακούγεται σε καθημερινή βάση, το εμβόλιο δεν είναι ασφαλές. Υπάρχει μια βάση δεδομένων του CDC (Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ) για τις δυσμενείς επιπτώσεις: 

Μέχρι τις 7 Νοεμβρίου 2021, υπήρξαν 2.725.582 παρενέργειες σε 634.609 αναφορές, συμπεριλαμβανομένων 8.284 θανάτων, 9.726 απειλητικών για τη ζωή συμβάντων, 9.580 μόνιμων αναπηριών, 363 γενετικών, ή άλλων, ανωμαλιών σε νεογέννητα, 38.818 νοσηλειών, 79.615 επισκέψεων σε επείγοντα νοσοκομείων, και 121.100 επισκέψεων σε ιατρεία, που αποδίδονται στα εμβόλια κατά του Covid. (σ.σ. έχει υπολογιστεί ότι η θνησιμότητα από τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού είναι τουλάχιστον 21 φορές υψηλότερη από ό,τι των υπόλοιπων, δοκιμασμένων εμβολίων, ενδεχομένως πολύ υψηλότερη) Αυτοί είναι αποκλειστικά οι κίνδυνοι που γνωρίζουμε μέχρι στιγμής. Κανείς δεν ξέρει ποιες θα είναι οι δυσμενείς επιπτώσεις σε ένα, πέντε ή δέκα χρόνια από τώρα.

Ο υπολογισμός του κινδύνου έναντι του οφέλους είναι καθαρά υποκειμενικός, καθώς οι κίνδυνοι είναι άγνωστοι επί του παρόντος. Ακόμα κι αν ο συνολικός κίνδυνος περιοριζόταν σε αυτό που είναι γνωστό επί του παρόντος, ο υπολογισμός του κινδύνου έναντι του οφέλους θα παρέμενε καθαρά υποκειμενικός, επειδή ο θάνατος από covid και ο θάνατος από θρομβώσεις και άλλες γνωστές επιπλοκές του εμβολίου Covid δεν είναι άμεσα συγκρίσιμες, καθώς ο προσωπικός φόβος για έναν τύπο θανάτου δεν είναι ίσος με τον φόβο όλων των άλλων τύπων θανάτου. Επιπλέον, τα οφέλη για την κοινωνία ενός μεμονωμένου εμβολιασμού κατά του Covid δεν είναι απαραίτητα τα ίδια για το άτομο που αναλαμβάνει τον κίνδυνο του εμβολιασμού, λόγω της πολύ μεγάλης διαφοράς κινδύνου ανάλογα με την ηλικία. Ενώ μπορεί να είναι κάτι ευγενές το να αποδεχτεί κανείς οικειοθελώς έναν κίνδυνο για να ωφελήσει κάποιον άλλο, είναι ανήθικο να εξαναγκάζεται κάποιος να αποδεχτεί έναν κίνδυνο, για να ωφελήσει κάποιον άλλο.

Πόσο αποτελεσματικά είναι τα εμβόλια; Οι ισχυρισμοί περί αποτελεσματικότητας βασίζονται στην επιλεκτική χρήση δεδομένων, που δεν αντιπροσωπεύουν μια πραγματική διατομή του πληθυσμού. Έχω δείξει στο παρελθόν ότι το όφελος ενός αυξανόμενου ποσοστού εμβολιασμών είναι πολύ μικρό στις ΗΠΑ.

[Πηγή: Στοιχεία για τις πενήντα πολιτείες των ΗΠΑ και την Περιφέρεια της Κολούμπια. Κάθε σημείο δεδομένων αντιπροσωπεύει μια Πολιτεία. Τα ποσοστά εμβολιασμού προέρχονται από το usafacts.org. Οι θάνατοι από τον Covid προέρχονται από το Worldometer. Τα δεδομένα είναι από τις 25 Αυγούστου 2021.]

Το γράφημα αναλύει την αποτελεσματικότητα με βάση ολόκληρο τον πληθυσμό των ΗΠΑ. Ο αριθμός που πρέπει να εμβολιαστεί για να αποφευχθεί ένας μόνο θάνατος μπορεί να υπολογιστεί από την κλίση της γραμμής. Από τις 25 Αυγούστου 2021, απαιτούνται πάνω από 2.500 εμβολιασμοί για την πρόληψη ενός μόνο θανάτου στις ΗΠΑ. Τα δεδομένα για τον αναπτυγμένο κόσμο είναι χειρότερα. Η κλίση της γραμμής για μια γραφική αναπαράσταση νέων κρουσμάτων έναντι του ποσοστού του πληθυσμού που εμβολιάστηκε είναι ανοδική για τις ογδόντα χώρες με το υψηλότερο κατά κεφαλήν ΑΕΠ —η αύξηση του ποσοστού εμβολιασμού αυξάνει τον αριθμό των νέων κρουσμάτων covid.

Το πιθανό κρυφό κίνητρο

Το διάταγμα Μπάιντεν, όπως είναι δομημένο, δεν έχει κανένα επιστημονικό νόημα. Στόχος του είναι η διασφάλιση ενός ασφαλούς εργασιακού περιβάλλοντος. Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία επιστημονική απόδειξη ότι τα εμβόλια κατά του Covid εμποδίζουν τη μετάδοση του ιού, ή ότι μειώνουν το ϊικό φορτίο σε μολυσμένα άτομα. Ένας πλήρως εμβολιασμένος εργαζόμενος μπορεί να μεταδώσει τον Covid στους συναδέλφους, επομένως οποιεσδήποτε απαιτήσεις τεστ για λόγους ασφαλούς εργασιακού περιβάλλοντος θα πρέπει να ισχύουν εξίσου για όλους τους εργαζόμενους ανεξάρτητα από το εάν είναι εμβολιασμένοι ή όχι. Αυτή τη στιγμή, το μόνο επιστημονικό επιχείρημα υπέρ του εμβολιασμού είναι ότι κάποιος μπορεί να είναι λιγότερο πιθανό να νοσηλευτεί ή να πεθάνει από covid μετά τον εμβολιασμό, αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με την ασφάλεια του εργασιακού περιβάλλοντος. Δεν υπάρχει επιστημονική βάση για την επέκταση του διατάγματος σε επιχειρήσεις με εκατό ή περισσότερους υπαλλήλους. Όπως δηλώθηκε παραπάνω, απαιτούνται πάνω από 2.500 εμβολιασμοί για να αποφευχθεί ένας μόνο θάνατος. Το διάταγμα δεν μπορεί να δικαιολογηθεί για επιχειρήσεις με λιγότερους από περίπου 5.000 εργαζόμενους.

Ο μόνος τρόπος για να μπορέσουμε να πάρουμε τεκμηριωμένες αποφάσεις σχετικά με τον εμβολιασμό στο μέλλον είναι η παρακολούθηση των παρενεργειών. Ένα διάταγμα υποχρεωτικού εμβολιασμού, εάν τεθεί σε εφαρμογή, θα εξαλείψει την ομάδα ελέγχου (σ.σ. ομάδες ατόμων σε δοκιμές φαρμακευτικών ουσιών, που δεν λαμβάνουν καμία ουσία ώστε να μπορεί να γίνει σύγκριση), καθιστώντας αδύνατον το να προσδιοριστεί εάν οι ανεπιθύμητες ενέργειες θα οφείλονται στο εμβόλιο. Δεν υπάρχει καμία επιστημονική αιτιολόγηση για την εξάλειψη της ομάδας ελέγχου, αλλά ίσως αυτό να είναι το ζητούμενο και όχι κάποια παράβλεψη, ώστε να προστατευτούν οι φαρμακευτικές εταιρείες από μελλοντικές ευθύνες. Η επιβολή ποσοστού συμμόρφωσης 100 % για ένα πειραματικό εμβόλιο με εντελώς άγνωστες μακροπρόθεσμες συνέπειες είναι μια ύβρις σε μια κλίμακα άνευ προηγουμένου. Το διάταγμα Μπάιντεν θα μπορούσε να εκληφθεί σαν προσπάθεια εκ μέρους του CDC να κερδίσει το επόμενο βραβείο Darwin και να λύσει άθελά του το παράδοξο του Fermi. 

Ποια θα ήταν η επίδραση στον ιό ενός ποσοστού 100% εμβολιασμού; Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς που ακούγονται, ο ιός δεν θα εξαφανιζόταν. Το επόμενο ξέσπασμά του θα εμφανιζόταν μέσα σε ένα χρόνο και θα ήταν 100% περιπτώσεις επαναμόλυνσης, από ένα στέλεχος ανθεκτικό στα εμβόλια. Τότε θα χρειαζόμασταν μια εκ νέου εντολή υποχρεωτικού εμβολιασμού, και μετά μια άλλη, επ’ άπειρον.

Τα 4 πιθανά σενάρια από δω και πέρα

Υπάρχει η θεωρία ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός θα αυξήσει τον αριθμό των εμβολιασμών. Ακριβώς όπως οι υποστηρικτές του lockdown απέτυχαν να προβλέψουν τις δυσμενείς συνέπειες του lockdown, οι υποστηρικτές των εντολών εμβολίων δεν κατάφεραν να προβλέψουν τι πραγματικά θα συμβεί. Οι προβλέψεις μου για τα lockdown αποδείχθηκαν αρκετά ακριβείς. Θα χρειαστεί λίγος χρόνος για να επιλυθούν οι δικαστικές προσφυγές κατά των υποχρεωτικών εμβολιασμών. Τα αποτελέσματα αυτών των προσφυγών είναι αβέβαια. Εάν τα δικαστήρια αποτύχουν να προστατεύσουν την ατομική αυτονομία, προβλέπω τέσσερις πιθανές συνέπειες για την κοινωνία:

1) Η λιγότερο επιβλαβής συνέπεια θα ήταν να εμφανιστούν μαύρες αγορές, που θα επέτρεπαν σε όσους αρνούνται τον εμβολιασμό να προσποιούνται ότι έχουν εμβολιαστεί. Οι ενδεχόμενες μαύρες αγορές περιλαμβάνουν και πλαστά πιστοποιητικά. Τα πλαστά πιστοποιητικά μπορεί να περιλαμβάνουν πλαστά έγγραφα, εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης που πωλούν νόμιμα πιστοποιητικά ή εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης που εκδίδουν ένα νόμιμο πιστοποιητικό έχοντας εμβολιάσει κάποιον με φυσιολογικό ορό. Πιθανότατα θα προκύψει μια ισχυρή αγορά για ιατρικές εξαιρέσεις. Δεδομένου ότι όλοι έχουν λόγους να φοβούνται την μυοκαρδίτιδα ή τα ανεπιθύμητα συμβάντα από θρομβώσεις του αίματος, κάθε άτομο έχει έναν δικαιολογημένο κίνητρο να λάβει μια ιατρική εξαίρεση από έναν εξουσιοδοτημένο ιατρό. Το μόνο ερώτημα είναι εάν οι επαγγελματίες θα εξυπηρετήσουν τις δικαιολογημένες ανησυχίες των ασθενών τους για την υγεία τους, ή θα λειτουργήσουν σαν υπερασπιστές της κυβέρνησης Μπάιντεν.

2) Εάν οι μαύρες αγορές δεν γίνουν ανεκτές, το επόμενο λιγότερο επιβλαβές σενάριο θα ήταν οι μεμονωμένες Πολιτείες να αρνηθούν να επιβάλουν τις εντολές. Είμαι αισιόδοξος για αυτό το σενάριο στην πατρίδα μου, το Τέξας. Οι πρόσφατες ενέργειες του κυβερνήτη και του γενικού εισαγγελέα του Τέξας μου δίνουν λόγους να είμαι αισιόδοξος. Οι άνθρωποι που δεν μπορούν να ζήσουν με τους μη εμβολιασμένους θα μεταναστεύσουν σε Πολιτείες με διατάγματα υποχρεωτικού εμβολιασμού, και οι άνθρωποι που αρνούνται τους εμβολιασμούς θα μεταναστεύουν σε Πολιτείες όπου δεν υπάρχει επιβολή τέτοιων εντολών. Αυτή η διαδικασία μπορεί να παραμείνει ειρηνική - ή και όχι.

3) Πιστεύω ότι οι υποστηρικτές της υποχρεωτικότητας υποτιμούν τον βαθμό της αποφασιστικότητας όσων αρνούνται τα εμβόλια κατά του Covid. Όπου δεν επιτρέπεται στους ανθρώπους να παραμείνουν ανεμβολίαστοι, το επόμενο λιγότερο επιβλαβές σενάριο είναι ότι ένα ποσοστό των ανθρώπων θα παραιτηθεί από τη δουλειά του αντί να εμβολιαστεί. Υπολογίζω ότι τουλάχιστον το 10% των γιατρών και το 20% των νοσοκόμων θα παραιτηθούν αντί να εμβολιαστούν. Αυτό έχει ήδη αρνητικές επιπτώσεις σε ορισμένες αγορές υγειονομικής περίθαλψης. Το σύστημα των ιατρικών υπηρεσιών έκτακτης ανάγκης (EMS) φαίνεται ιδιαίτερα ευάλωτο σε αυτές τις παρενέργειες. (σ.σ. με τον ίδιο τρόπο, οι διαθέσιμες κλίνες ΜΕΘ στην Ελλάδα μειώθηκαν σχεδόν στο μισό σε κάποιες περιοχές) Η αεροπορική εταιρεία Southwest Airlines είχε πρόσφατα μια διακοπή των υπηρεσιών της, λόγω μιας διαμαρτυρίας «λόγω ασθενείας» εξαιτίας της υποχρεωτικότητας του εμβολίου. Παρόμοια γεγονότα στα νοσοκομεία θα μπορούσαν να επισπεύσουν μια καταστροφική κατάρρευση του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης των ΗΠΑ. Να προσέχετε τι εύχεστε.

4) Το χειρότερο σενάριο είναι ένας κανονικός εμφύλιος πόλεμος. Αυτό είναι κάτι πολύ φρικτό για να το σκεφτόμαστε, αλλά η πιθανότητα είναι υπαρκτή. Ο Πρόεδρος Μπάιντεν είπε ότι η υπομονή του εξαντλήθηκε. Αυτό ισχύει και για την άλλη πλευρά. Η κατάσταση είναι ήδη τεταμένη στην Αυστραλία. Θα μπορούσε να συμβεί και εδώ.

 

 ***

Ο Gilbert Berdine είναι αναπληρωτής καθηγητής ιατρικής στο Texas Tech University Health Sciences Center και συνεργάτης του Free Market Institute στο Texas Tech University.