Αν και οι περισσότεροι άνθρωποι βλέπουν τον πόλεμο Ουκρανίας-Ρωσίας σαν ένα φαινόμενο της σημερινής εποχής, στην πραγματικότητα ο πόλεμος αυτός είναι η συνέχεια όσων διαδραματίστηκαν στην Ευρώπη πριν από έναν αιώνα
Ο John Mearsheimer έδωσε πρόσφατα μια σημαντική διάλεξη για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Προειδοποιεί ότι «οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται τώρα ουσιαστικά σε πόλεμο με τη Ρωσία». Ο Mearsheimer υποστηρίζει, «Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι κυρίως υπεύθυνες ». Ο Alexander Stubb υποστηρίζει σε μια απάντηση στον Mearsheimer, «Η μόνη πλευρά που φταίει είναι το Κρεμλίνο, ο Πούτιν και η Ρωσία».
Οι σχολιαστές που παίζουν το παιχνίδι της επίρριψης ευθυνών για την Ουκρανία δεν κατανοούν την αιτία του πολέμου στον σύγχρονο κόσμο. Ο πόλεμος της Ουκρανίας είναι το τελευταίο κεφάλαιο σε έναν συνεχιζόμενο πόλεμο εκατό ετών που ξεκίνησε το 1914. Όσοι αδυνατούν να το συνειδητοποιήσουν, δεν μπορούν να καταλάβουν την αιτία του πολέμου, ούτε πώς να τον τερματίσουν και να αποτρέψουν τους μελλοντικούς πολέμους.
Όλες οι κυβερνήσεις που εμπλέκονται στον πόλεμο της Ουκρανίας μοιράζονται την ευθύνη. Η κρατική παρέμβαση στην οικονομία της ελεύθερης αγοράς είναι η θεμελιώδης αιτία όλων των σύγχρονων πολέμων, συμπεριλαμβανομένου του πολέμου της Ουκρανίας. Όλες οι εμπλεκόμενες κυβερνήσεις παρεμβαίνουν συστηματικά στην οικονομία της ελεύθερης αγοράς για δεκαετίες. Επομένως, όλοι ευθύνονται γι' αυτόν τον πόλεμο.
Προστατευτισμός, Ιμπεριαλισμός και Πόλεμος
Για να κατανοήσουμε πλήρως τον πόλεμο της Ουκρανίας, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τι προκάλεσε τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. [1] Πολλοί ιστορικοί συμφωνούν ότι ένα «νέο κύμα εδαφικού ιμπεριαλισμού» μετά το 1880 είχε ως αποτέλεσμα τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. [2] Ωστόσο, οι περισσότεροι ιστορικοί δεν μπορούν να εξηγήσουν τι προκάλεσε τη φρενίτιδα του ιμπεριαλισμού από το 1880 έως το 1914. Η απάντηση είναι ο εμπορικός προστατευτισμός (μερκαντιλισμός).
Τον Ιούλιο του 1879, ο Ότο φον Μπίσμαρκ εισήγαγε ένα νέο δασμό στη Γερμανία. [3] Όπως τονίζουν οι οικονομολόγοι, ένας δασμός ωφελεί τους εγχώριους παραγωγούς σε βάρος δύο ομάδων: 1) των εγχώριων καταναλωτών και 2) των ξένων παραγωγών. Ένας δασμός βλάπτει τις επιχειρήσεις σε ξένες χώρες, και οι ξένοι φυσικά αγανακτούν γι' αυτό. [4]
Ο δασμός του Μπίσμαρκ υπήρξε ένα μεγάλο λάθος. Ωστόσο, όπως τονίζει ο Ludwig von Mises, «ακόμα και αν όλα τα άλλα έθνη προσκολλώνταν στον προστατευτισμό, ένα έθνος εξυπηρετεί καλύτερα τη δική του ευημερία μέσω του ελεύθερου εμπορίου». [5] Αντί να υιοθετήσουν το ελεύθερο εμπόριο, οι γείτονες χώρες της Γερμανίας αύξησαν ανόητα τους δασμούς τους. Όπως δείχνει ο παρακάτω πίνακας, «όλες οι μεγάλες χώρες (εκτός από το Ηνωμένο Βασίλειο) είχαν πολύ προστατευτικές εμπορικές πολιτικές το 1913». [6]
Τι σχέση έχει ο εμπορικός προστατευτισμός / μερκαντιλισμός με τον ιμπεριαλισμό; Σε έναν κόσμο ελεύθερου εμπορίου, ένα έθνος δεν μπορεί να επωφεληθεί εγκαθιδρύοντας μια αυτοκρατορία . Αντίθετα, ένα μερκαντιλιστικό έθνος μπορεί να επωφεληθεί από μια αυτοκρατορία. [7] Κατά συνέπεια, οι προστατευτικές κυβερνήσεις ωθούνται στη βίαιη εδαφική επέκταση. Η επιστροφή του προστατευτισμού μετά το 1880 ξεκίνησε ένα νέο κύμα εδαφικού ιμπεριαλισμού που κορυφώθηκε με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Οι συνέπειες του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου
Ο προστατευτισμός ήταν η θεμελιώδης αιτία του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου και ο πόλεμος εξαπέλυσε τρομερές δυνάμεις. Για τη Ρωσία και την Ουκρανία, ο πόλεμος οδήγησε στη Ρωσική Επανάσταση του 1917. [8] Η Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών (ΕΣΣΔ) κατέστη εφικτή μόνο λόγω του προστατευτισμού πριν από το 1914.
Υπήρχαν πολλά προβλήματα με τη Συνθήκη των Βερσαλλιών του 1919. Ωστόσο, το ουσιαστικό πρόβλημα ήταν ότι κατοχύρωνε την ιμπεριαλιστική-μερκαντιλιστική τάξη πραγμάτων του 1914. Οι νικητές του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου δημιούργησαν την Κοινωνία των Εθνών, ώστε να αποτρέψουν την επέκταση άλλων εθνών. Ωστόσο, δεν απομάκρυναν τη βασική αιτία της εδαφικής επέκτασης - δηλαδή τον προστατευτισμό. Στην πραγματικότητα, οι βρετανικοί, γαλλικοί, γερμανικοί και ιταλικοί δασμοί ήταν υψηλότεροι το 1925 από ό,τι το 1914. [9]
Επιπλέον, ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος δημιούργησε τεράστια οικονομικά προβλήματα. Αυτά τα προβλήματα εγγυώνταν ότι οι δεκαετίες του 1920 και του 1930 θα ήταν μια περίοδος έντονης οικονομικής αστάθειας. Δυστυχώς, οι μεγάλες δυνάμεις αντέδρασαν στο οικονομικό χάος των αρχών της δεκαετίας του 1930 με ακόμη πιο αυστηρές προστατευτικές πολιτικές. [10]
Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος και τα οικονομικά προβλήματα που δημιούργησε έπεισαν πολλούς στη Γερμανία, την Ιταλία και την Ιαπωνία ότι η οικονομική αυτάρκεια —ή ο αυταρχισμός— ήταν ο μόνος τρόπος επιβίωσης. Για να είναι οικονομικά αυτάρκεις, ωστόσο, θεώρησαν ότι χρειάζονταν lebensraum (ζωτικό χώρο). [11] Και η διεξαγωγή πολέμου ήταν ο μόνος τρόπος για να αποκτήσουν περισσότερο οικονομικό χώρο. Ο οικονομικός εθνικισμός —δηλαδή ο προστατευτισμός και ο αυταρχισμός— ήταν η θεμελιώδης αιτία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. [12]
Οι ΗΠΑ έσωσαν τον σοβιετικό σοσιαλισμό κατά τη διάρκεια του πολέμου. Η ΕΣΣΔ δεν μπορούσε καν να κατακτήσει τη Φινλανδία στον «Χειμερινό Πόλεμο» του 1930–40. Ο Χειμερινός Πόλεμος αποκάλυψε τις εγγενείς αδυναμίες του σοβιετικού σοσιαλισμού και ενθάρρυνε τον Αδόλφο Χίτλερ να εισβάλει στην ΕΣΣΔ τον Ιούνιο του 1941. [13]
Όσοι πιστεύουν ότι η ΕΣΣΔ νίκησε τη ναζιστική Γερμανία είναι θύματα της σοβιετικής προπαγάνδας. Στην πραγματικότητα, οι ΗΠΑ νίκησαν τις Δυνάμεις του Άξονα χάρη στην οικονομική τους δύναμη. Η ΕΣΣΔ δεν θα μπορούσε να παράγει όπλα χωρίς χάλυβα, αλουμίνιο, χαλκό και άλλα βασικά υλικά από τις ΗΠΑ. [14] Επιπλέον, οι ΗΠΑ απέτρεψαν μια κρίση μεταφορών στην ΕΣΣΔ παρέχοντας τεράστιες ποσότητες μεταφορικού εξοπλισμού. [15]
Οι ιστορικοί συζητούν εάν οι ΗΠΑ έπρεπε να είχαν συμμαχήσει με τον μαζικό δολοφόνο Ιωσήφ Στάλιν. Αλλά ακόμη και οι υπερασπιστές της συμμαχίας ΗΠΑ-Σοβιετικής Ένωσης πρέπει να παραδεχτούν ότι ο Franklin D. Roosevelt θα έπρεπε να είχε μειώσει τη βοήθεια της μορφής Lend-Lease προς την ΕΣΣΔ, αφ’ ότου η Γερμανία έχασε τη μάχη του Στάλινγκραντ τον Φεβρουάριο του 1943. Αντίθετα, ο Ρούσβελτ συνέχισε να ταΐζει το θηρίο το 1944 και το 1945, και η Σοβιετική Ένωση εξελίχθηκε στην πιο τρομερή δύναμη στην Ευρώπη. [16]
Ο Ψυχρός Πόλεμος, το ΝΑΤΟ και η κατάρρευση της ΕΣΣΔ
Η δυσλειτουργική ΕΣΣΔ μετά βίας επιβίωσε το 1941-42. Πώς ήταν λοιπόν αρκετά ισχυρή για να διαδώσει τον σοσιαλισμό μετά το 1945; Χάρη στο δωρεάν πολεμικό υλικό από τις ΗΠΑ. Οι Σοβιετικοί προχώρησαν σε όλη την Ευρώπη και την Ασία με αμερικανικό μεταφορικό εξοπλισμό, εξαπλώνοντας τον σοσιαλισμό στην πορεία. [17] Τα σοβιετικά όπλα που πλημμύρισαν την κομμουνιστική Ευρώπη και την Ασία κατασκευάστηκαν με υλικά Lend-Lease των ΗΠΑ. [18]
Με την έναρξη του Ψυχρού Πολέμου, οι ΗΠΑ χρειάζονταν έναν τρόπο να σταματήσουν το σοβιετικό τέρας που είχε δημιουργήσει ο Ρούσβελτ με το Lend-Lease. Το 1949, οι ΗΠΑ πρωτοστάτησαν στον Οργανισμό Βορειοατλαντικού Συμφώνου, για να σταματήσουν την ΕΣΣΔ από τη διάδοση του σοσιαλισμού. [19] Το ΝΑΤΟ προκαλει από τότε τους Ρώσους.
Είναι οικονομικός νόμος ότι ο σοσιαλισμός προκαλεί χάος.[20] Ο Ρούσβελτ παρέτεινε τη ζωή της ΕΣΣΔ και έτσι καταδίκασε εκατομμύρια στη δυστυχία. Ωστόσο, ήταν αδύνατο να κρατηθεί για πάντα ζωντανός ο σοβιετικός σοσιαλισμός. Η αναπόφευκτη κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης ξεκίνησε στα τέλη της δεκαετίας του 1980.
Η Ουκρανία ήταν ο βασικός παίκτης στην κατάρρευση. Οι Ρώσοι γνώριζαν ότι η Σοβιετική Ένωση θα διαλυόταν αν έφευγε η Ουκρανία. Η Ουκρανία τελικά κινήθηκε προς την ανεξαρτησία το 1991 και η ΕΣΣΔ διαλύθηκε. Οι αδιάλλακτοι σοσιαλιστές κατηγόρησαν την Ουκρανία για την κατάρρευση. Στην πραγματικότητα, το χαοτικό σοσιαλιστικό σύστημα έκανε την κατάρρευση αναπόφευκτη.
Ο πόλεμος της Ουκρανίας του 2022 είναι ένας μετασεισμός της κατάρρευσης του σοβιετικού σοσιαλισμού. Η διχοτόμηση του κοινωνικοποιημένου ενεργειακού συστήματος της Σοβιετικής Ένωσης μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας έχει προκαλέσει σοβαρή ένταση εδώ και δεκαετίες. Από εκεί και πέρα, το θέμα της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ εκνευρίζει τη Ρωσία από το 2008.
Το 2021, ο Volodymyr Zelensky και ο Joe Biden έκαναν μεγάλα λάθη σχετικά με το ΝΑΤΟ. Το 2022, ο Βλαντιμίρ Πούτιν έκανε επίσης ένα μεγάλο λάθος εισβάλλοντας στην Ουκρανία. Τότε ο Μπάιντεν έκανε με τη σειρά του ένα ακόμα μεγάλο λάθος επιβάλλοντας κυρώσεις στη Ρωσία. Τώρα οι ΗΠΑ βρίσκονται ουσιαστικά σε πόλεμο με τη Ρωσία και ο πόλεμος είναι απίθανο να τελειώσει σύντομα.
Συμπέρασμα
Οι μακρές ρίζες του ουκρανικού πολέμου εκτείνονται στην προ του 1914 εποχή του προστατευτισμού. Ο προστατευτισμός οδήγησε στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, στον Ψυχρό Πόλεμο, στον Πόλεμο της Κορέας, στον πόλεμο του Βιετνάμ, σε αμέτρητους πολέμους στη Μέση Ανατολή, και στον πόλεμο της Ουκρανίας. Στην πραγματικότητα, ο προστατευτισμός πριν από το 1914 προκάλεσε έναν εκατονταετή πόλεμο. Τουλάχιστον 150 εκατομμύρια ζωές έχουν χαθεί σε αυτόν τον τραγικό εκατονταετή πόλεμο.
Ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί ο πόλεμος είναι να εξαλειφθεί η βασική του αιτία. Αν ο εικοστός αιώνας μπορεί να μας διδάξει κάτι, είναι ότι ο προστατευτισμός και ο σοσιαλισμός προκαλούν πολέμους. Η εξάλειψη της κρατικής παρέμβασης στην οικονομία είναι το κλειδί για την αποτροπή τους. Όπως συμβουλεύει ο Λούντβιχ φον Μίζες, «υπάρχει μόνο ένα σύστημα που συμβάλλει στη διαρκή ειρήνη: η οικονομία της ελεύθερης αγοράς». [21]
[ Δείτε επίσης το άρθρο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος: Ο πόλεμος του Στάλιν ]
---------------------------------------------------
1. David Fromkin, Europe's Last Summer (Νέα Υόρκη: AA Knopf, 2004), σελ. 6–8.
2. Richard Overy, Blood and Ruins (Νέα Υόρκη: Viking, 2022), σελ. 2–3.
3. Paul Barioch, Economics and World History (Chicago: University of Chicago Press, 1995), σελ. 24.
4. Ludwig von Mises, Human Action: A Treatise on Economics (Auburn, AL: Ινστιτούτο Ludwig von Mises, 1998), σελ. 680–84.
5.Ludwig von Mises, Παντοδύναμη
Κυβέρνηση (Indianapolis, IN: Liberty Fund, 2011), σελ. 87.
6.Bairoch, Οικονομικά και Παγκόσμια Ιστορία , σελ. 25.
7. Mises, Human Action , σελ. 820. Βλέπε επίσης Mises, Omnipotent Government , σελ. 3–5.
8. Robert Service, Lenin: A Biography (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000), σελ. 369.
9. Bairoch, Οικονομικά και Παγκόσμια Ιστορία , σελ. 40.
10. Richard Overy, The Origins of the Second World War (Νέα Υόρκη: Routledge, 2016), σελ. 32–33. Δείτε επίσης Overy, Blood and Ruins , σελ. 27, 54–55.
11. Overy, Blood and Ruins , σελ. 36.
12. Μίζες, Παντοδύναμη Κυβέρνηση .
13. Sean McMeekin, Stalin's War (Νέα Υόρκη: Basic Books, 2021), σελ. 150.
14. McMeekin, Stalin's War , σελ. 368.
15. Overy, Blood and Ruins , σελ. 564–65.
16. McMeekin, Stalin's War , σελ. 665.
17. McMeekin, Stalin's War , σελ. 663.
18. Victor D. Hanson, The Second World Wars (Νέα Υόρκη: Basic Books, 2017), σελ. 527.
19. McMeekin, Stalin's War , σελ. 658.
20. Mises, Human Action , σελ. 694–97.
21. Mises, Παντοδύναμη Κυβέρνηση , σελ. 320.
***
Ο Edward Fuller, MBA, είναι απόφοιτος του Leavey School of Business.