Πολιτικοί ηγέτες, αυτοαποκαλούμενοι εμπειρογνώμονες της παραπληροφόρησης, και ελίτ όλων των πολιτικών αποχρώσεων αρνούνται τον δημόσιο διάλογο για τον ρόλο που έπαιξε η παραπληροφόρηση στα lockdown που υποστήριξαν, για έναν λόγο: Τα έκαναν μαντάρα. Εάν η αλήθεια αυτή διαδοθεί, η καριέρα τους μπορεί να καταστραφεί για πάντα
Οχι πολύ καιρό πριν, όσοι αντιτάχθηκαν στα αυστηρά lockdown για τον Covid
που επιβλήθηκαν σε όλο τον κόσμο στις αρχές του 2020 χλευάστηκαν, δυσφημίστηκαν και λογοκρίθηκαν. Όμως,
κατά έναν «σοκαριστικό» τρόπο, η απενεργοποίηση της οικονομίας και το κλείσιμο
όλων στα σπίτια τους απέτυχε να
επιβραδύνει ουσιαστικά την εξάπλωση του κορωνοϊού, σε κάθε χώρα όπου
δοκιμάστηκε.
Εν αγνοία της συντριπτικής πλειοψηφίας του κόσμου, αυτά τα lockdown
ήταν πρωτοφανή στον
δυτικό κόσμο και δεν αποτελούσαν μέρος του σχεδίου αντιμετώπισης πανδημίας καμίας δημοκρατικής χώρας, πριν από το lockdown του Xi Jinping στη
Wuhan της Κίνας. Ακόμη χειρότερα, οι αρχές των μυστικών υπηρεσιών έχουν επιβεβαιώσει εδώ
και καιρό ότι το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ) χρησιμοποίησε πολλούς και διάφορους τρόπους επιρροής για να διαδώσει αυτές τις πολιτικές παγκοσμίως.
Σίγουρα, μια ιστορία αυτού του μεγέθους θα κέντριζε τουλάχιστον το
ενδιαφέρον των κορυφαίων μας εμπειρογνωμόνων παραπληροφόρησης και των δεξαμενών
σκέψης (think tanks) —δεδομένης της συχνά
διαφημιζόμενης, ακομμάτιστης, εντελώς πατριωτικής ανησυχίας τους για τις εκστρατείες
παραπληροφόρησης από αυταρχικά καθεστώτα. Αλλά δυστυχώς, καμία σοβαρή,
θεσμικά χρηματοδοτούμενη μελέτη της παραπληροφόρησης σχετικά με τα lockdown και
τα διατάγματα εμβολιασμού κατά του Covid δεν έχει ακόμη πραγματοποιηθεί.
Τι μπορεί να δικαιολογήσει αυτήν την έλλειψη περιέργειας; Μήπως η
σιωπή των δεξαμενών σκέψης σημαίνει ότι δεν υπήρξε παραπληροφόρηση υπέρ του
lockdown; Δυστυχώς, είναι καλά τεκμηριωμένο ότι
υπήρξε. Αντίθετα, στις αρχές του 2020, αυτές οι ίδιες ομάδες σκέψης και οι
αυτοαποκαλούμενοι ειδικοί, με ελάχιστες εξαιρέσεις, δεν αντιτάχθηκαν στην
παραπληροφόρηση του ΚΚΚ υπέρ του lockdown, αλλά αντίθετα υποστήριξαν έντονα
και ανοιχτά την εφαρμογή των πολιτικών εγκλεισμού!
Πώς μπόρεσε να συμβεί αυτό; Μεταγενέστερες μαρτυρίες αποκάλυψαν πως
όταν ο Σι Τζινπίνγκ κλείδωσε για πρώτη φορά τη Γουχάν, τόσο οι δυτικοί
αξιωματούχοι υγείας, όσο και η εθνική ασφάλεια άρχισαν να ανησυχούν ακατάπαυστα,
εν αγνοία των πολιτών, ότι ο SARS-CoV-2 μπορεί να ήταν ένας υπερ-ιός που
διέρρευσε από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.
Στο βιβλίο του, ο Jeremy Farrar -μια από τις ηγετικές φυσιογνωμίες πίσω από
τα lockdown στο Ηνωμένο Βασίλειο και θεωρούμενος από ορισμένους ως ο Anthony
Fauci του Ηνωμένου Βασιλείου- θυμάται ότι συζητούσε
κρυφά την πιθανότητα διαρροής εργαστηρίου με τον Fauci και άλλους:
Τη δεύτερη εβδομάδα του Ιανουαρίου, άρχισα να
συνειδητοποιώ το μέγεθος αυτού που συνέβαινε… Εκείνες τις εβδομάδες, ήμουν τρομαγμένος
και ψυχολογικά εξαντλημένος. Ένιωθα σαν να ζούσα τη ζωή ενός άλλου
ανθρώπου. Κατά τη διάρκεια εκείνης της περιόδου, θα έκανα πράγματα που δεν
είχα ξανακάνει: να αποκτήσω τηλέφωνο με απόκρυψη, να κάνω μυστικές συναντήσεις,
να φυλάω δύσκολα μυστικά… Την τελευταία εβδομάδα του Ιανουαρίου του 2020, είδα
συνομιλίες μέσω email από επιστήμονες στις ΗΠΑ, που υποδήλωναν ότι ο ιός
φαινόταν σχεδόν κατασκευασμένος με
στόχο να μολύνει ανθρώπινα κύτταρα. Αυτοί οι άνθρωποι ήταν αξιόπιστοι επιστήμονες
που πιθανολογούσαν ένα απίστευτο και τρομακτικό ενδεχόμενο, είτε τυχαίας διαρροής από
εργαστήριο, είτε εσκεμμένης απελευθέρωσής του…Αυτό το θέμα απαιτούσε την επείγουσα
προσοχή των επιστημόνων —αλλά ήταν και αρμοδιότητα των υπηρεσιών ασφαλείας
και πληροφοριών…Την επόμενη μέρα, επικοινώνησα με τον Tony Fauci για τις φήμες σχετικά με την προέλευση του
ιού…Ανάλογα με το τι σκέφτονταν οι ειδικοί, πρόσθεσε ο Tony, το FBI και η MI5
θα έπρεπε να ενημερωθούν…Ο Patrick Vallance ενημέρωσε τις μυστικές υπηρεσίες για
τις υποψίες που υπήρχαν. Ο Eddie Holmes έκανε το ίδιο στην Αυστραλία. Ο
Tony Fauci ενημέρωσε τον Francis Collins, ο οποίος είναι επικεφαλής των Εθνικών
Ινστιτούτων Υγείας των ΗΠΑ» (σ.σ. ο διαβόητος CDC)
Οι υπηρεσίες ασφαλείας και πληροφοριών ενημερώθηκαν πράγματι για την
πιθανότητα διαρροής από εργαστήριο και, όντας τα πολεμοχαρή γεράκια που είναι,
αντέδρασαν με τον πιο δραματικό δυνατό τρόπο. Οι άνθρωποι της εθνικής
ασφάλειας έγινε ξαφνικά επιθετικοί με την Κίνα, εκδίδοντας τρομερές
προειδοποιήσεις για το ΚΚΚ και ερευνώντας εκατοντάδες
επιστήμονες χημείας και βιολογίας για ενδεχόμενους δεσμούς τους με το εξωτερικό
- προφανώς από μια ανησυχία για τα βιολογικά όπλα. Επιφανείς αξιωματούχοι
άρχισαν να γράφουν ακατάπαυστα για το εργαστήριο της Γουχάν .
Το προσωπικό βιοασφάλειας άρχισε να συζητά την «απαγόρευση κυκλοφορίας αόριστης διάρκειας…
[για] να θέσει εκτός λειτουργίας την οικονομία, και να ζητήσει από τον πληθυσμό να εφοδιαστεί
με τρόφιμα και φάρμακα… κάτι τέτοιο σύντομα θα ονομαζόταν ‘lockdown’ ».
Η άσκηση πίεσης υπέρ του lockdown εκ μέρους αυτών των δικτύων βιοασφάλειας απέκτησε
ουσιαστική βαρύτητα όταν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) ανέφερε από την
Κίνα την συγκλονιστική είδηση ότι το lockdown της Γουχάν, «πρωτοφανές στην
ιστορία της δημόσιας υγείας», είχε «αντιστρέψει την κλιμάκωση των κρουσμάτων». Σε μια συνέντευξη Τύπου στις 24 Φεβρουαρίου 2020,
ο Αναπληρωτής Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, Bruce Aylward - διαβόητος για το ότι αργότερα διέκοψε μια ζωντανή
συνέντευξή του όταν του ζητήθηκε να αναγνωρίσει την Ταϊβάν - το έθεσε ωμά :
«Αυτό που έχει δείξει η Κίνα είναι ότι πρέπει να
κάνετε lockdown. Εάν το κάνετε, μπορείτε να σώσετε
ζωές και να αποτρέψετε χιλιάδες κρούσματα μιας πολύ δύσκολης ασθένειας.»
Η συνέντευξη Τύπου του Aylward ήρθε τρεις ημέρες αφότου δέκα δήμοι στη
Λομβαρδία της Ιταλίας τέθηκαν σε lockdown κινεζικού τύπου - το πρώτο lockdown πανδημίας στον
σύγχρονο δυτικό κόσμο - σύμφωνα με τις δεσμεύσεις της Ιταλίας στο πλαίσιο του
προγράμματος εφαρμογής της Συνεργασίας για την Υγεία Ιταλίας-Κίνας, που είχε
υπογραφεί μόλις τρεις μήνες πριν. Την ίδια ημέρα που υπογράφηκε το
lockdown στη Λομβαρδία, το Υπουργείο Υγείας της Ιταλίας εξέδωσε οδηγίες για
τεστ σε εργαστήρια σε όλη τη χώρα. Εντοπίστηκαν μεγάλοι αριθμοί κρουσμάτων
και στις 9 Μαρτίου 2020, ο πρωθυπουργός Τζουζέπε Κόντε έθεσε όλη την Ιταλία σε
lockdown.
«Παραδόξως», αυτή η αλληλουχία των γεγονότων ταιριάζει σχεδόν τέλεια με εκείνην που προέβλεψε ένας ανώνυμος πληροφοριοδότης
για θέματα χρηματιστηρίου από τις 30 Ιανουαρίου του 2020, δηλώνοντας ότι είχε «φίλους
και συγγενείς στην ιατρική βιομηχανία και στον τομέα της υγείας, συμπεριλαμβανομένου του CDC και
ενός στενού φίλου στον ΠΟΥ» και θα ένιωθε ένοχος εάν δεν αποκάλυπτε όσα εκείνοι
γνώριζαν:
«Ο ΠΟΥ ήδη μιλάει για το πόσο «προβληματική» θα είναι
η αντιγραφή της κινεζικής αντίδρασης από τις δυτικές χώρες, και η πρώτη χώρα
στην οποία θέλουν να το δοκιμάσουν είναι η Ιταλία. Εάν εμφανιστεί ένα
μεγάλο επιδημιολογικό ξέσπασμα σε μια μεγάλη ιταλική πόλη, θα θελήσουν να
εργαστούν μέσω των ιταλικών αρχών και των παγκόσμιων οργανισμών υγείας, για να
αρχίσουν να κλειδώνουν ιταλικές πόλεις σε μια μάταιη προσπάθεια να επιβραδύνουν
την εξάπλωση, τουλάχιστον μέχρι να μπορέσουν να αναπτύξουν και να διανείμουν
εμβόλια, τα οποία, παρεμπιπτόντως, είναι ο τομέας όπου πρέπει να αρχίσετε να
επενδύετε… Απλώς πιστεύω ότι είναι πολύ χαζό να μην μοιράζεται κανείς αυτές τις
πληροφορίες με τον απλό κόσμο, επειδή πιστεύει αλαζονικά ότι είμαστε όλοι
παράλογοι και δεν πρέπει να είμαστε ενήμεροι όπως εκείνοι».
Και μετά, όταν η Ιταλία υιοθέτησε την πολιτική του lockdown της Κίνας, οι
υπόλοιπες χώρες ακολούθησαν το παράδειγμά της, νομίζοντας ότι θα μπορούσαν να βάλουν χειρόφρενο στον ιό - και προφανώς παρέβλεψαν την άβολη πραγματικότητα
ότι τώρα προσπαθούσαν να σταματήσουν έναν ιό από την Κίνα με μια πολιτική
ολοκληρωτικού περιορισμού, πολιτική που είχε η ίδια, επινοηθεί από την Κίνα.
Μια έκθεση που κυκλοφόρησε αργότερα από τις Καναδικές Ένοπλες
Δυνάμεις αποκάλυψε ότι
οι στρατιωτικοί ηγέτες είχαν δει τον κορωνοϊό ως μια μοναδική ευκαιρία για να
δοκιμάσουν τεχνικές προπαγάνδας πάνω στον πληθυσμό, «διαμορφώνοντας» και «αξιοποιώντας»
πληροφορίες για να ενισχύσουν τα μηνύματα της κυβέρνησης σχετικά με τον
ιό. Οι διαφωνούντες επιστήμονες φιμώθηκαν. Οι
ομάδες των Psyops (σ.σ. επιχειρήσεις ψυχολογικού πολέμου) ανέπτυξαν εκστρατείες εκφοβισμού των ίδιων τους των πολιτών, αδιαφορώντας για
όλες τις παράπλευρες ζημιές, σε μια εκστρατεία με στόχο την ομοφωνία υπέρ των
lockdown.
Ήταν μια σπάνια σύγκλιση αφηγημάτων μεταξύ των δυτικών δεξαμενών σκέψης, του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος (ΚΚΚ), των δυτικών εμπειρογνωμόνων παραπληροφόρησης, του στρατού παραπληροφόρησης του ΚΚΚ, των δυτικών μέσων ενημέρωσης, των μέσων ενημέρωσης του ΚΚΚ, των δυτικών αξιωματούχων της υγείας, και των αρμοδίων εθνικής ασφάλειας των δυτικών χωρών, καθώς όλοι ένωσαν τις δυνάμεις τους για να εξωθήσουν το κοινό να συμμορφωθεί και να σταματήσει έτσι, υποτίθεται, την εξάπλωση ενός υπερ-ιού.
Συνδυάζοντας τις δυνάμεις τους, κατάφεραν να καταστρέψουν αμέτρητες επιχειρήσεις, να ανατρέψουν τα ανθρώπινα δικαιώματα, να σκοτώσουν εκατομμύρια ανθρώπους, να φτωχοποιήσουν εκατοντάδες εκατομμύρια άλλους, να καταπονήσουν την ψυχική υγεία δισεκατομμυρίων ατόμων, και να μεταφέρουν πλούτο τρισεκατομμυρίων δολαρίων από τους φτωχότερους στον κόσμο στους πιο πλούσιους. Και όλα αυτά ενώ απέτυχαν να επιβραδύνουν την εξάπλωση ενός ιού, που στη συνέχεια επιβεβαιώθηκε ότι είχε ποσοστό θνησιμότητας από μόλυνση (Infection Fatality Rate) κάτω από 0,20%. (σ.σ. η κοινή γρίπη έχει 0,10% - 0,15%).
Από το φθινόπωρο του 2020, όταν άρχισαν να έρχονται στο φως περισσότερες
πληροφορίες σχετικά με την προπαγανδιστική εκστρατεία
του ΚΚΚ υπέρ του lockdown, οι δεξαμενές σκέψης και οι ερευνητές της παραπληροφόρησης - έχοντας
αρχικά υποστηρίξει τα lockdown - σε μεγάλο βαθμό σιώπησαν για το
θέμα. Σε ορισμένες περιπτώσεις, συνεχίζουν να επιμένουν ότι το lockdown ήταν η σωστή επιλογή, δεδομένων των όσων
γνώριζαν εκείνη την εποχή. Σε άλλες περιπτώσεις, μουρμουρίζουν χαμηλόφωνα ότι
δεν πρέπει να ξαναγίνει. Ωστόσο, αρνούνται να συμμετάσχουν σε οποιαδήποτε
σοβαρή συζήτηση ή ανάλυση της προέλευσης αυτών των καταστροφικών πολιτικών. Ο
λόγος για τον οποίο αρνούνται είναι τόσο απλός όσο φαίνεται: Σώζουν τα
προσχήματα.
Το να σώζουν τα προσχήματα, στο συγκεκριμένο πλαίσιο, σημαίνει να προσποιούνται
πως δεν συνέβησαν κάποια πράγματα, που θα έκαναν τον κόσμο να αμφισβητήσει
σοβαρά τις ικανότητες αυτών των ειδικών. Το να σώζεις τα προσχήματα δεν
είναι πατριωτικό. Το να σώζεις τα προσχήματα δεν εξυπηρετεί κανέναν πολιτειακό,
αλτρουιστικό ή εποικοδομητικό σκοπό. Το να σώζεις τα προσχήματα σημαίνει
να εκμεταλλεύεσαι μια διαφορά ισχύος με τους απλούς πολίτες, να αρνείσαι την εξόφθαλμη πραγματικότητα
(μέθοδος gaslighting), ακόμα και να συνωμοτείς για να αποτρέψεις,
όσους δεν θεωρείς άξιους, από το να μάθουν την αλήθεια για τις πράξεις ή τα
κίνητρα πίσω από αυτές. Πρόκειται για κάτι ασυμβίβαστο με τη δημοκρατική
διακυβέρνηση.
Δεξαμενές σκέψης, υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής, αυτοαποκαλούμενοι
εμπειρογνώμονες στην παραπληροφόρηση, και ελίτ όλων των πολιτικών αποχρώσεων αρνούνται τον
δημόσιο διάλογο για τον ρόλο που έπαιξε η παραπληροφόρηση στα lockdown που
υποστήριξαν, για έναν λόγο: Τα έκαναν μαντάρα. Εάν αυτή η αλήθεια βγει παραέξω, η καριέρα τους μπορεί να καταστραφεί για πάντα. Έπαιζαν
τρίλιζα, όταν ο Σι Τζινπίνγκ έπαιζε σκάκι. Game over.
***
Ο Michael P Senger είναι δικηγόρος με έδρα τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ερευνά την επιρροή του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος στην αντίδραση του κόσμου στον COVID-19 από τον Μάρτιο του 2020. Είναι ο συγγραφέας του βιβλίου «Snake Oil:How Xi Jinping Shut Down The World».